Desde el grupo socialista queremos exponer nuestra opinión sobre el asunto del agua en nuestro pueblo y sobre lo aprobado en el pleno de la corporación municipal, celebrado el día 20 de Abril de 2015 en lo referente al agua en Burguillos.
Siendo las 20:30h dio comienzo la
sesión extraordinaria urgente en el salón de plenos de nuestro ayuntamiento
para la aprobación de varios puntos del orden del día, pero no sobre el asunto
del agua, sino sobre unas subvenciones al empleo; subvenciones a las que, por
cierto, el grupo socialista voto a favor. Hacemos hincapié en este punto, ya que
clarificará a nuestro entender mucho a la ciudadanía la posición del grupo
socialista.
Además, para clarificar algo más este
asunto, queremos dejar constancia a través de este escrito de que las
proposiciones de alcaldía, o puntos del orden del día para el pleno, fueron
notificados el viernes 17 de abril, sobre las 15:00 h. de la tarde, a través de un
email a los concejales del grupo socialista. Habiendo un fin de semana de por
medio, sin tiempo a reaccionar, sin tiempo a obtener información, etc.
En 2014 empezaron a circular
rumores de que se estaba negociando por parte del ayuntamiento con la empresa
Emasesa la venta del agua de Burguillos, solicitamos reunirnos en varias
ocasiones sin éxito con Emasesa, hasta que finalmente conseguimos reunirnos
hace aproximadamente un mes con dicha empresa suministradora de agua, siendo la
información que nos dieron la siguiente:
Desde Emasesa se nos indicó que estos
rumores eran ciertos, que el ayuntamiento estaba negociando con ellos el
suministro de agua y que incluso el consejo de administración de la empresa
suministradora había votado afirmativamente. Podrían suministrar agua a
Burguillos a través de un nuevo depósito que habían construido recientemente en
el municipio de Alcalá del Río, ya que actualmente a Emasesa le sobraba agua, teniendo
incluso que tirar al río el agua excedente, porque no gastaban ni la mitad de
los recursos hídricos con lo que cuentan actualmente. Asimismo nos indicaron que la tubería
por la cual debería transportarse el agua desde Alcalá del Río hasta Burguillos
debía ser construida por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, ya que
este organismo, dependiente del gobierno de España (ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente), es el único que tiene competencia para
construir la citada tubería.
Preguntamos a Emasesa en esta reunión sobre
el coste que iba a suponer suministrar de agua a Burguillos, y nos indicaron que
la tubería tendría un coste aproximado de un millón de euros y que incluso
pudiera ser que costara algo menos; que la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir pagaría el 80 % de la obra y el 20 % restante lo tendría que pagar
el ayuntamiento de Burguillos. Por lo tanto, al ayuntamiento le correspondería pagar
alrededor de 200.000€ por la obra.
También preguntamos cuál sería el
coste que tendría el agua que nos venderían,
siendo la respuesta por parte de Emasesa que en ese momento no tenían los
precios, pero que eran precios cerrados por metro cúbico suministrado.
En esta conversación también quisimos
saber si Emasesa tenía constancia de si el agua de Burguillos pasaba las
inspecciones que exige la Comunidad Europea
sobre calidad, y nos indicaron que sí, que según la información que ellos
tenían, el agua de Burguillos es apta para el consumo humano.
Dada la información que nos iba
facilitando Emasesa, nos hicimos una pregunta:
Si Emasesa venderá agua a
Burguillos (según nos indicaron, un agua que ahora mismo están tirando por
tener excedente), agua que suministrarán de un depósito que ya existe para
abastecer a Alcalá del Río, y si ellos no pagan nada del coste de la tubería de
unión desde el depósito de Alcalá del río hacia Burguillos, ¿qué aporta
Emasesa?
Emasesa nos indicó que en lo único que
podrían aportar es en prestar el dinero que tendría que costear Burguillos, ese
20% (allí nos dijeron 200.000€ aproximadamente), que se devolvería cómodamente
en varios años, teniendo que pagar Burguillos sobre unos 20.000€ al año.
Por todo lo explicado anteriormente,
votamos en contra en el pleno realizado el día 20 de abril respecto a todo lo
relacionado con el agua, por las dudas que tenemos, y que queremos exponer a
continuación:
1.
Emasesa
nos dijo que el coste de la tubería iba a suponer un millón de euros.
¿Cómo es que
ahora el alcalde nos dice que el coste es de dos millones quinientos mil
euros?Esto es, aproximadamente un 250% más caro que la información
proporcionada por la suministradora.
2. ¿Cómo
se puede aprobar y construir una tubería que supone un coste tan elevado si,
según nos indicó el señor alcalde en el pleno, no existe ningún acuerdo con
Emasesa y no se sabe si subirá el agua o no?
¿No existe ningún estudio
económico?, ¿Cómo se ha calculado?
3.
Varias
veces el sr. alcalde nos indicó que la tubería no tenía nada que ver con
Emasesa. ¿Cómo no va a tener nada que ver con Emasesa? Entonces, ¿para qué fin
es la tubería, si no es para traer el agua de Emasesa?
4.
En
la propuesta de alcaldía, que después se aprobó en el pleno, se reflejaba que
se habían tenido negociaciones con Aguas del Huesnar y Aljarafesa, pero
queEmasesa era la mejor opción, y nos preguntamos ¿Por qué? ¿En qué se basan?
¿Qué diferencias hay? ¿Es más barato? ¿Tienen más calidad?
5.
¿Cómo
es que tiene que aportar el ayuntamiento ese 20% (dinero que, según el alcalde,
ha aumentado en un 250%), de unas obras, detrayéndolo del presupuesto que
aprobó el Ayuntamiento en pleno el 15 de Enero de 2015 de otras obras como urbanización
de calles, soterramiento del arroyo, etc. cuando ya tenía
el acuerdo suscrito con Emasesa y la Confederación Hidrográfica?Consideramos
que en su día ya tenía esa información, y ahora la cambia.
¿Por qué no lo
financia Emasesa, cuando a nosotros nos indicaron que sí podrían hacerlo?
Consideramos
que en su día ya tenía esa información, y ahora la cambia. ¿Por qué no lo
financia Emasesa, cuando a nosotros nos indicaron que sí podrían hacerlo?
Como podéis ver, tenemos muchas dudas,
y creemos que se ha estado ocultando deliberadamente información.¿Porqué? Esa
premura por aprobar algo a un mes de las elecciones municipales, algo tan
importante como es el agua, que nos supondrá un coste tan elevado, que según el
propio ayuntamiento no tiene información suficiente de cómo quedaría el
servicio ni el coste.
Además, viendo los acontecimientos y
los comentarios en el facebook del propio alcalde, constatamos que se está
utilizando el agua como herramienta política, cuando en los últimos meses se han
producido cortes de agua tan a menudo. Sospechosamente, la empresa que
supuestamente viene de forma gratuita al municipio para detectar las fugas de
agua es una subcontrata de Emasesa.
La verdad, ¡cuántas preguntas sin
contestar! Desde el grupo socialista creemos que el tema del agua en Burguillos
es muy importante, y consideramos que no se pueden tomar decisiones tan a la
ligera, y que según la información que tenemos hasta el momento, el uso
partidista que se está haciendo de este asunto no es el apropiado.
Lo hicimos en el pleno y lo hacemos a
través de este medio:
Pedimos que el ayuntamiento ofrezca
más información de la que está ofreciendo, y que sea fidedigna, y que se tome
en consideración a los demás grupos políticos, que también representamos al
pueblo.
PSOE BURGUILLOS
Desde aquí además queremos hacer un llamamiento a todos los grupos para que la campaña de las elecciones municipales sea limpia, sin mentiras, sin tergiversar la verdad, sin utilizar artimañas de ninguna clase, hagamos una campaña que sea justa, limpia, democrática, que sea motivo para que todos los burguilleros estén orgullosos de los partidos políticos que representan a este municipio, ya que la gente está harta de una guerra sin sentido, cuando lo que creemos desde este grupo es que los partidos están para servir al pueblo y no al contrario, para hacerles la vida más llevadera dentro de nuestras posibilidades y hacer que este pueblo sea mejor.
